快樂學堂人民連線

人民民主‧生活政治學院         2012春夏講堂～家屋.家人與社區

<都更小講堂7>

面為都更，如何反守為攻--畫我們的家園地圖

日期：本週五（5月25日）晚上6:30-9:00（6:15-6:30報到）

地點：士林公民會館202-203教室（捷運2號出口，士林區大東路75號-士林分局對面）

費用：每一堂課50元，現場收費(含講義、場地、講師費等行政費用)

【拜託~】由於課程需要，如果你有(有充飽電的)筆電+3G網卡或吃到飽的智慧手機，請帶到課堂上來。

【課程說明】

「什麼？我家被畫入都更，我都不知道？」

不要以為這不可能！台北市有畫定了100多個都更地區，相信很多人都搞不清楚。處處都更下，即使你的家園沒有被劃進都更，大台北的環境，也一步步發生變化，很有可能邁向黃瑞茂老師上課說的「豪宅空城‧魔鬼城市」。

家園的居住價值，在不義都更制度下，誘出人的貪婪之心，家園變成交換與商品價值，這次的都更講堂，是我們自己來搞懂「究竟我的家園在都更浪潮下，是哪個處境？」，

家園，是有回憶有故事的，91年才搬到士林的廖姐說，「因為看到房子的圍牆，很像我北埔娘家的圍牆，所以把它買下來」

老的房子是否就要拆？23歲嫁入士林的鄭大姐說，「原本就不相信建商，但相信政府，以為30年以上的房子就要都更，但上了課才知道，鋼筋水泥的房子可以撐80年」，「建商喊出一坪房子的營造費用要25萬，像土匪一樣」。

畫自己的家園地圖，說自己的家園故事，是這次都更講堂的內容重點。

部落格『青黃步街』，將台北市已畫定都更地區在google地圖上標示，容易查詢。

http://taipeiensis.blogspot.com/

台北市政府都更處『便民服務』聯結，可查詢你家是否被畫入都更地區

http://www.uro.taipei.gov.tw/np.asp?ctNode=12836&mp=118011

主辦： 人民民主陣線士林工作站

主持：周佳君（士林工作站主任）‧吳若瑩〈民陣士林工作站好土小組〉

報告分享：面對都更土石流之士林居民：何淑慧，鄭愛暖，廖惠慶

人民民主‧生活政治學院          2012春夏講堂～家屋.家人與社區

「身心復元之道—體制矇蔽與知的權益～

身心復元我做主」

日期：本週五（5月18日）下午6:00-9:00 （6:00-6:30報到）

地點：士林公民會館202-203教室（捷運2號出口，士林區大東路75號-士林分局對面）

費用：每一堂課50元，現場收費(含講義、場地、講師費等行政費用)

【主題說明】

我，王育慧，是一個在急重症領域服務了九年的護理師，一個每天將病人的身體作為戰場的護理工作者，也同時是一位被DSM(精神醫學診斷手冊)診斷、命名為精神分裂症母親的大女兒。在護理專業領域裡頭敏熟地操作著理性／科技與技術化/經驗式的分類成為一個堪稱專業、倍受信任的臨床執業護理師之後，對於醫院的氣味、腳步、眼光和點滴融滲在護理人的身體記憶(包含技藝與直覺)，均感到熟悉極了…過去我擁護的實證醫學信仰，堅信藥物能有效的控制、抑制、消除造成干擾行為的「症狀」。

但，如果深信主要問題是出在人類大腦的神經化學傳導物質(多巴胺)不平衡所造成，那麼我要如何能聆聽到母親？如何理解她的擬象經驗？住院四次、流浪過十八天、整顆腦袋被精神科藥物一試再試「嚐試矯正、減少幻聽幻覺」的慢性精神分裂症的母親，是怎樣地要在這樣重重制度性的擠壓中還能發出自己的聲音？母親常常無法表達完整的話會有人相信嗎？長達二十三年來的家內拼搏，一個護士女兒承襲著西方醫學「以問題為導向」的思考固化模式，識不了關係與壓迫，在專業醫學語言正、負性症狀的觀看下所衍伸出的誤植與對待，使得我很可能一直以疾病視角壓迫到了最摯愛的母親….。

掉落在社區裡頭的眾多瘋狂家庭(發病者、照顧者、發病者的子女與手足)封閉而邊緣，在身心症已幾乎全面醫療化下，我們有沒有不同的認識框架？健保給付與藥商又是如何的強力促銷簡單、易攜帶並宣稱無副作用的精神科、安眠藥物？而這些是否都太過輕易的抹掉了人之所以在社會中發病、癱瘓了的體制性因素和朝向自己生命議題的改變呢？

終於開始能聽懂了母親對自己病身的表達和抵制，母女之間相互變化著彼此。長期代母看診的我於是持續地在給精神科藥物的「鬆」與「緊」中主動學習與做功課，嘗試朝向漸次減低劑量(以最低劑量甚至能不用藥物的可能性)方向，謹慎的自主性調藥與跳起了與主流精神醫學診間協商的探戈舞步，發展出更多的社會治療遊戲與母親的「擬象生活經驗」互動，來靠近、承認以承接住踏不出家門的母親，而母親也正自主性的開始發展出屬於自己的身體智慧和表達方式…

主  辦： 人民民主陣線士林工作站

主持人：夏林清（輔大心理系教授‧民陣士林工作站召集人）

主講人：王真心（輔仁大學心理系講師）、王育慧（輔仁大學心理系碩士生）

人民民主‧生活政治學院        2012春夏講堂～家屋.家人與社區

「斗室星空～家庭經驗工作坊3.4」

主題：障礙手足間的關係發展

日期：本週六（5月19日）工作坊3下午2:00-5:00（2:00-2:30報到）

日期：本週六（5月19日）工作坊4晚上6:00-9:00（6:00-6:30報到）

地點：士林公民會館202-203教室（捷運2號出口，士林區大東路75號-士林分局對面）

費用：每一堂課50元，現場收費(含講義、場地、講師費等行政費用)

【課程說明】

「斗室星空‧社會田野」是一種方法，與他人ㄧ起重看家人關係與發展自己的，跨社群、讓不同社會位置的人，透過「歷史、經濟、性別」等多元的視野，得以敘說、理解夾雜在家庭內外的各種矛盾與衝突。

「家庭」像是一只口袋，在忙累的生活中，每個人在這只口袋裡爬進爬出，每個人都渴望在口袋中得到親蜜、照顧與休息，但這種需要在許多家庭中卻不易獲得…尤其是家中有「障礙者」的家庭裡，父母因為這些因病或因意外成殘的小孩，得付出額外心力與金錢。這也常造成在這只口袋內的其他人，如手足，因此而減少被關心或是資源取得減少…

在家中，有些障礙者會成為被照顧或是資源取得較多者，但也有可能是被極度忽略或沒有資源的。這當中尤以家中有兩位重障者，其所面臨的與其他手足在關係發展上的矛盾與緊張。

我們將邀請人民民主陣線“異於常人算障團”六位成員報告，障礙者本人或障礙者手足來看這樣的家庭關係，並從此家庭位於整個社會經濟與歷史脈絡下的位置來看，我們社會應該怎麼面對或改變，使這樣的障礙者與手足，甚或此家庭都能有一個不同以往的發展機會。

主持人夏林清於輔仁大學心理系任教近35年，由1982年開始，她做了選擇不去做一名“心理治療師”(靠談話收費，收費愈高表示愈高級)，但她反而和許多個人、不同的家庭與群體一起努力，拓展不“問題化”個人而是在自助互助的關係中成長、學習與變化；同時，我們可以想方設法變化我們社會生活的內涵與方式。使更多人可以一起成長！

主持人：夏林清（輔大心理系教授‧民陣士林工作站召集人）

人民民主陣線“異於常人算障團”報告：李易靜、周志文、葉建宏、陳雅婷、蘇民光、蘇瑞臻

人民民主‧生活政治學院          2012春夏講堂～家屋.家人與社區

<都更小講堂4>

都市家園，魔鬼城市--都更下的環境衝擊

--鄰居蓋高樓，干我何事？

日期：本週五（5月11日）晚上6:30-9:00（6:15-6:30報到） 

地點：士林公民會館202-203教室（捷運2號出口，士林區大東路75號-士林分局對面）

費用：每一堂課50元，現場收費(含講義、場地、講師費等行政費用)

【課程說明】

一片一片的土地，面臨都更的命運。

不論你是接受-反對都更，有一天當你一覺醒來，隔壁蓋起了高樓，涼風沒有了、日照不見了，（請看文後的參考剪報）

高樓櫛比，房價高昇。這是你想要的城市嗎？

究竟我們的城市是朝向投機或發展？

弱勢者——身心障礙者、中低收入戶、年青租屋族，這樣的社會可有他們落腳的角落？

以前的兩棟房子之間有防火線、水溝為界，觀察一下這幾年的新建大樓，這些還在嗎？

主辦：人民民主陣線士林工作站

主講：黃瑞茂（淡江大學建築系教授‧Ours專業者都市改革組織理事長）

主持：夏林清（輔仁大學心理系教授‧民陣士林工作站召集人）

都更蓋38樓 鄰屋爭日照權

「濫用容積獎勵」居民斥政府怠職  

2011年08月22日 蘋果日報 

【楊茲珺╱台北報導】知名建商元利建設位於台北市和平東路與金山南路口的都更案，今年1月取得建照，加計容積獎勵後將興建地上38樓、地下7樓的超高建物，周邊居民因擔心影響交通、日照權利而提起訴願，目前已進入司法程序中，屆時判決恐將影響該案開發進度。居民批評，政府濫用容積獎勵，圖利地主與建商，罔顧周邊居民居住品質，形同怠職。

這塊基地正對國立師範大學，近捷運古亭站，基地面積廣達875坪，享有永久棟距的校園視野、交通便利以及基地方正等優勢，目前已進行到地下室連續壁開挖工程，預計將挖深達地下7樓，地面則規劃2棟大樓，1棟高達38樓、另1棟14樓高。 

逆轉獲重新裁定

該基地所屬的錦安里里長龔志慧說：「我們不反對蓋新房子，但有必要挖這麼深、又蓋那麼高嗎？」龔志慧指出，該基地4面臨路，除和平東路與金山南路外，金山南路231巷與和平東路113巷都是不到4米的單行道，高樓蓋起來後，直接影響周邊低矮公寓居民的交通、日照、景觀權。因此住戶持續抗爭2年多並提訴願，今年4月雖因為非「原都更單元內相對人」而被廢棄，不過近期案情大反轉，最高法院裁定應重新裁判。 

容積率增逾5成

對此，住戶相當振奮，希望之後判決能讓市府撤銷建照、重新審議容積。根據台北市政府核發建照顯示，該基地法定容積率約511%，可建築面積約4474坪，但是加計開放空間、增設停車位、以及都市更新等容積獎勵後，允建容積率大增逾5成、達798%，獎勵面積就有2515坪，若以目前台北市大安區新建案每坪100萬元來計算，可銷售金額一舉暴增25.15億元。
台北市政府都更處處長林崇傑與台北市建管處發言人高文婷均表示，該都更案申請均於法有據，市府給予的容積獎勵均低於上限。起造人元利建設董事長蔡建生則低調說，該案整合逾15年，元利建設算第4手整合者，前後也長達6年，「基地原有60多個地主，他們有既有權益，鄰居權益我們會盡力維護。」 

盼考量居住品質

台大城鄉所博士候選人張維修批評，容積獎勵是公共財，多出的容積應回歸公共使用，但政府長期濫用僅圖利地主與財團，盼高等行政法院審理此案時，能一併考慮周邊居民的居住品質，也讓行政機關重新反省容積獎勵政策的正當性。 

人民民主‧生活政治學院         2012春夏課程～家屋.家人與社區

04/27「關於整建維護與自力都更──

一定要拆舊屋嗎？」

課後回饋文本及課程文宣

感觸延伸 

區宇辰

把家作為地位象徵及投資機會的此一依附，創造且維持一種市場競爭，在這場競爭中，大多數人是輸家。這個旨在維持「財產價值」、而不僅是舒適的生活空間的計畫，製造或加劇了種族與階級的排斥，迫使多數人棲身惡劣的住宅，而少數人則發些橫財……[1]

七點進教室，幾乎坐滿了關心都更議題的與會者，大多與我父母年紀相當，五十歲左右；前方主講邀請到劉鴻濃律師以及淡大建築系劉欣蓉教授，在我入坐的前半小時，劉鴻濃律師已有一大段的經驗談，我聽到最後十分鐘，劉律師聊到蓋房子的利益結構和成本如何計算、什麼是建商與民眾「共同負擔」？負擔比例與利潤比例為何？建商如何與銀行斡旋、算借貸利息，又如何「用現在的錢換未來的房子」從中賺取房價高漲之獲利，劉律師最後問到：為什麼我們不自己來呢？我們如果不經他人手、不買「讓建商統包」的方便性，這些被建商賺走的錢、複雜的金錢與權力換算，或許就不會發生了；接著劉欣蓉教授分享自家社區自力整建的多年經驗，還有何謂法定容積與建地，怎麼算？假公園作用是什麼？許多步驟和方法，扣連著她投身自力都更的經驗，例如事業計畫同意書、拆除同意書、建商招標應該在哪個階段出現才合理？建築經理公司可以協助自力都更的社區做什麼？

佳君整理她聽完劉教授的兩個部分的學習：都更並不是我們想像的這麼難、這麼專業，民眾自己做是有可能的；不要被容積獎勵的圖象迷惑了，樓蓋得高、人住得多，並不能保證居住品質，住戶土地的持分也被稀釋，我們的房子要自住還是賣呢？我們對房屋的價值到底往那個走向去想？

最後劉教授和劉律師，提到法律層面可以有哪些改變？取經日本政府對自力都更的協助，建議要修訂條例，舊屋重建不完全等於都更，需要再細緻畫分、保障民眾，並建議政府應該重視都市計劃，都更條例有太多法條是違背前者的。

前幾個禮拜，和父母聊到對士林王家案的看法，母親因著這個話題，提到我從未聽過的事，她的舊家是一片低矮平房構成的小社區，地是基隆漁會的，在十幾年前就有請建商來估價，打算整建，只有一戶不同意蓋新大樓，但所有居民都已搬走，包括我母親家，也搬到旁邊的五層公寓裡，因為大家都是老鄰居，沒敢「來硬的」也不知有什麼法令依據可以動之以情、說之以理（雖然我覺得法令依據某種程度上是為多數暴力背書）這個小小的改建案就拖著，直到建商都跑了，當年我阿公有收下建商給的一筆錢，十幾萬，但建商跑了、案子延宕十幾年，阿公每年都要繳出五千塊地價稅，那塊地已經荒廢得草比人高、殘屋破瓦。

在會場裡想著，能用錢解決的事，真的都不是大事，人情關係中的矛盾，似乎有個難言的阻力讓事情停滯，城市裡一門一戶的家屋形構，某種程度也界線了人們關係的流動，多數人生活領域只劃限在家戶內，不習慣往鄰里、社區延展，我覺得建商能這麼輕易「統包」家屋的整建工程、從中賺取暴利，或用不法手段讓居民彼此分化猜疑，這是因為他們，鑽多數人對公共議題參與薄弱的洞。

人民民主‧生活政治學院          2012春夏講堂～家屋.家人與社區

<都更小講堂3>

「關於整建維護與自力都更——

一定要拆舊屋嗎？」

日期：本週五（4月27日）晚上6:30-9:00（6:15-6:30報到） 

地點：士林公民會館202-203教室（捷運2號出口，士林區大東路75號-士林分局對面）

費用：每一堂課50元，現場收費(含講義、場地、講師費等行政費用)

【課程說明】

都更過程當中，資訊極度不對稱，幾乎都掌握在建商的手裡，如果你有下列幾種疑難雜症，歡迎你來一同認識都更的另一種可能：整建維護與自力都更。

案例一：我家房子位在建商看不上眼的地區，炒作利潤微薄，偏又遇到家裡是海砂屋、火燒厝等災情，急需都更？怎麼辦？

案例二：建商說以後要規劃一坪上百萬，坪數超大的豪宅，導致持分少的地主只得拿權利變換後的錢搬家走人？我不想眼睜睜讓建商強勢主導都更，有辦法嗎？

案例三：地主多分回建物，卻用土地去做交換，導致稀釋土地持分，這個算盤划算嗎？建商強力爭取房地產利益最大化，長遠看來對權利人是好的嗎？

案例四：多組建商紛紛上門，條件一直談，地主很容易就被各個擊破，我們居民想自己團結起來，怎麼做？

《人民民主陣線--士林工作站》本次課程邀請到淡江大學建築系的劉欣蓉老師來和大家分享她自力都更的經驗：

打破「沒有建商，都更就動不了」的迷思，都更可不可以拒絕暴利與投機，而讓一般老百姓主動運用都更機制，整修自己的家園或合理地重建呢？

劉欣蓉老師在竹圍的家被檢測為海砂屋，但因為當地房地產氣氛冷，沒有建商願意進場整合都更。於是劉老師索性捲起袖子，和鄰居一起成立更新會，街坊鄰居自己撩落去。沒有建商，也照樣辦都更。

雖然在建築系教書，比起一般人已經有更多的知識與人脈，但碰上複雜的都更，還會面臨到什麼樣的難題？

劉老師以親身摸索出來的經驗，要告訴大家：都更不是只有一種可能，居民組織起來，我們可以一起來重新打造自己的家園！

主辦： 人民民主陣線士林工作站

主講： 劉欣蓉（淡江建築系助理教授‧ours專業者都市改革組織理事）

主持： 劉鴻濃（台大城鄉與建築基金會規劃師、曾任律師11年，民陣好土小組成員）

附件：劉欣蓉中國時報投書

我們不要這樣的城市

• ·                                 2012-04-07 01:34 中國時報 言論新聞【劉欣蓉】
• ·                                

    　都市發展自七、八○年代以來傾向公私合夥的新自由主義模式，台灣在這個新治理模型潮流中也急起直追，期待能把城市治理引導到更有「效率」路途上。然真實的狀況是，這個新治理模型已然成為治理者躲在政策執行背後、不願為政策扛責的最佳工具。再加上長期以來國家都市土地與住宅政策失衡，任由建商大量興建商品房替代，時日久遠，致令一般市民不再希冀國家有能力處理社會勞動力再生產重要環節的都市住居政策，甚至以為所有和居住有關的事，就只有向建商購買或與建商合建一途。

    　諷刺的是，執政者藉由這種普遍的市民認知，竟然拿來卸責，認為都市開發中最主要的推動者，就是建商。這種將房產開發的建商捧在手掌心，視其為唯一有效的都市開發代理者的心態，搭配上國家長期歪斜的政商結構，導致公私合夥模式在都市更新法令訂定時變成了私人（開發商）主導的更新模式。當前都市更新存在的嚴重問題，全都源於這個朝向私人建商一面倒的立法架構。

    　這種立法心態與立法架構最直接的表現就是，政府處處害怕建商沒有意願幫政府推動都更。一方面，各地方政府想盡辦法找理由訂定各種寬鬆的容積率規定，試圖拉高更新後的建築價值以促使建商「願意」投入協助更新，建商也如願地拚命灌爆單筆更新單元上的建築容積，往往用各種獎勵名目要求到原法定容積的二倍，但國家卻完全沒有相應的都市整體容許容積總量的配套考慮，這不僅是對都市計劃理性的阻卻和霸凌，現實中也為這個城市帶來無法預知的公共設施缺失壓力，並且成為協助建商到處買地圈地的萬惡淵藪。

    　再者，現有《都更條例》為積極鼓勵建商投入都市更新事業，增加第十一條未經劃定應實施更新之地區，也可由建商以地主之姿自行劃定都市更新單元，這條大門一開，誘使這類「建商式都更」不再受限制，任何有利於建商取得委託實施同意書的區域都成為圈地標地，以至於目前大多數都更案多集中在未徵收巷道（可協助開闢以換取容積）與公有土地（所有權人不太會有意見）以及土地持分單純的獨幢透天街廓內，真正被地方政府畫定有待更新的區域，卻因為不見得有利於建商取得同意書而仍大量晾在那裡，其結果是目前都市更新方案散落於市區各處，缺乏整體都市更新/再發展的執行策略，造就了目前這種孤島式都更（漢寶德語）的悲劇。

    　此外，都更法令以多數決的形式民主賦予建商合法化其實施更新的正當性，卻無法言明多數決基礎的「公共利益」究竟為何。而簡略的法令規定也任由建商自辦的說明會虛晃形式，讓讀不懂更新事業計畫書的市民，拱手將知的權力連同同意書一併讓渡給看似全知全能又擁有正當性的建商。這樣的《都更條例》怎不是惡法？又怎麼平息民眾眼看建商把自己土地拿去獲取十數億的暴利，自己卻無法自由處置財產的不滿？

    　假公私合營下的《都市更新條例》不僅是城市治理者自廢武功的明證，更再次坐實這個城市在國家/建商上下交相賊的修辭與制度暴力中展現貪婪。「我們不要這樣的城市」，這張寫在王家抗爭牆便利貼紙的話，道盡市民期待。我們不要這樣國家躲在暗處，卻任由建商用房地產交換價值妖魔化人心的城市。

    　二十年前無殼蝸牛運動中無住屋者指控台灣「金權城市」本質的歷歷在目，今天再度以警棍下王家與學生們的肉身，逼使僅僅擁有棲身房產的小市民們也不得不挺身護衛個人微少而脆弱的居住/財產權。這和建商們以迫遷為威脅卻動輒獲取十數億房產暴利之間的巨大對比，難道還不足以說服有良知的學者們站出來，共同和市民們要求郝龍斌還我們一個公平正義的城市嗎？

    　（作者為專業者都市改革組織理事，淡江大學建築系助理教授）

[1] 《像女孩那樣丟球：論女性身體經驗》P.230

＜身心復元‧社會治療4＞

自然往生行路難~家人關係與醫療抉擇

主持人：夏林清、主講人：李憶微，2012.05.04

聽講筆記：什麼是最好的抉擇？                   侯務葵0505

我沒有陪伴死亡的經驗…

聽在耳邊，激盪著我們的心靈。憶微老師鋪成直敘的娓娓道來，從陪伴父親到母親走過年老的死亡過程。

『因關係和階段的不同，先走的父親，留給母親深深的懊悔；父母是自由戀愛而婚的，渴望被照顧的母親，婚後往往是失望的，愛戀的疼惜不再現。老年的父親因各種自然老化，成了對日常生活中諸多的不滿、挑剔；直到父親走後，母親才逐步體會老化的生理狀況；回憶往日的不解，成了諸多的懊悔。如果當時我明白…；那麼插管—呼吸

印象深刻，護理師因用電子體溫計量不出父親體溫，要求家人去買一直傳體的水銀體溫計，還是量不出體溫…；父親幸好是榮民，送醫急救一次約要10萬的醫療費用…。』場中有一種沉重的氣氛，牽動了聽者眼淚自然的湧現。

夏說：『人的身體是風—呼吸，水—體液，火—溫度，土—骨肉，組成的；人進入死亡的過程，自然的變乾，變冷，量不出體溫了…』

節節敗退的醫病關係…

憶微說：母親曾說過，自己住公寓，病危不送醫，鄰居會怎麼看…；我們曾有共識，不過度的急救醫療…。

『母親從美國回來後，莫名的發燒，送醫疑是結核菌作祟；多種的醫療檢查，終於得到答案：自身免疫系統的自我打架，類似紅斑性狼瘡；母親身體一直健朗，也不喜依賴別人照顧。

但是隨著年老身體逐漸失去的自我照顧能力，需要居家服務：下床、尿便、飲食等等；請了外勞幫忙照顧，晚上逐漸時時喚人，她要小便種種。我選擇晚上陪睡母親身旁，他會拉著我的手；直到母親走了，想起母親曾說怕打雷的故事，她會拉父親的手；我推測，當母親面對死亡，心中是害怕的…。

平日都是我陪伴母親。有天，哥哥陪伴母親；看見母親喘不過氣，餵食噴出來；他無法忍受母親這樣難受，決定立即送醫急救。

送醫急救，讓我們一次次的撤退自己的堅持；插管—呼吸，減少喘的痛苦；插管—排尿管，讓尿可以排出來…。看見滿身插、綁管線的母親；問她痛嗎﹖她一直搖頭；疑似止痛藥劑的作用，讓她沒有痛的感覺。憶微一直覺得母親很健康，她可以撐過去…。迴避面對自己的放不下，只能配合醫生的醫療搶救，然而母親還是走了。』

姊姊，很擔心憶微：昔日母女情深，晚年又是同住的陪伴關係。憶微是個長久修行佛法的人，仍感覺自己缺乏了實際陪伴死亡的經驗。

憶微的分享，引發場中的共振；一位年長者，站起來說了自己的痛：印象中，家屬的無奈，無所適從。並面對輪班的兩位醫生差異，一位主張積極的搶救，檢查、自費洗腎、洗肝等等；一位用無法向健保申請經費，不執行搶救醫療；卡在中間的家屬，看見母親的痛苦，只想做最好的減輕她的痛苦；直呼：那麼你要我怎麼辦？逼到醫生說：你去叫家人都來…。

夏指出西方醫療中醫病關係的難題：插管不插管，要如何抉擇？西方醫療不以全人整體來思考；減輕痛苦；甚麼是最好的方法…。

陪伴死亡的過程，家人要分辨自己的期待與看見的事實；死亡陪伴過程，牽動了自己與亡者的關係；家人、手足之間關係…。

有成員分享，在大陸偏遠的鄉下，醫療資源缺乏；通常面對年老病危者，在家中慢慢的過去；面對年幼孩子，總是投入所能，送醫治療…。

我的存在，不只是自己的抉擇

聽到對孩子總是全力投入，引發了肌無力的罕見疾病的阿宏現身。家中有兩個肌無力的孩子，成了母親沉重的負荷。阿宏從小，屢屢瀕臨死亡；相對也是肌無力，小一歲的弟弟來說，他比阿宏健康的。就這樣，母親的照顧和關懷，讓我存活過來…；也搶走了弟弟受到母親照顧的資源。

當時缺乏脊椎矯治的觀念，隨著成長，弟弟脊椎歪斜，壓迫到自己的內臟、神經等等，每日陷入異常疼痛…。弟弟做了動整條脊椎矯治的大手術，在術後復原的疼痛中休克而死；母親不眠不休的在加護病房照顧，成了三個月；弟弟還是走了。

阿宏，弟弟頭七的七天中，他不曾睡過，爐中的冥紙火也不曾熄過；弟弟是自己親密的玩伴、親密的病友，也是相互競爭母親照顧資源的對手…。

我聽著阿宏的故事，想到多次不同場上看見他，身上一股堅持的生命力，就這樣的，穩穩的現身；想著他的話：我的存活，不只是我的決定，而是母親、家人的堅持和努力…。

誠如：「自然往生行路難~家人關係與醫療抉擇」，什麼是最好的；什麼是好的醫病關係？醫生要改家人如何抉擇的資訊？而我又如何可以，從聽與說一次次中省思，陪伴死亡的經驗，衝擊著對存活意義的挑戰。

死亡, 陪伴, 插管, 家人

人民民主‧生活政治學院          2012春夏講堂～家屋.家人與社區

「身心復元之道—

自然往生行路難〜家人關係與醫療抉擇」

日期：本週五（5月04日）下午6:00-9:00 （6:00-6:30報到） 

地點：士林公民會館202-203教室（捷運2號出口，士林區大東路75號-士林分局對面）

費用：每一堂課50元，現場收費(含講義、場地、講師費等行政費用)

【課程說明】

「身心復元‧社會治療」學習課程，一共六場。此周第四堂課，將進行「身心復元之道—自然往生行路難〜家人關係與醫療抉擇」。

在西方醫療的觀念中，人從出生到往生，也就是生老病死都希望是在“醫療系統”中被照顧。這樣的觀念，往往讓人們對於自身與家人的醫療照護，無異議的全交給了“醫療體制”。這幾十年來，醫療體系開始重視人們的臨終階段，紛紛推出“安寧照護、善終照護準備” 等服務，也促使你我開始思考，臨終時種種問題。像是，為何要在家中自然往生？

東吳社工系——李憶微教授將分享母親往生經驗，作為探究往生送行的素材：母親只相信西醫，她覺得只有西醫才是最科學、有效的，中醫在她成長的環境年時多半是些儒醫－缺乏專業訓練、只是有心的自學讀書人，憑著善心與個人經驗行醫，但卻經常是無效的。抗日的尾聲，她大學快畢業時患了天花，就是靠大把銀子，購買軍用剩餘的抗生素，讓她倖免於滿臉麻子的下場，而同意完成與父親定親的約定。

對母親而言，讓父親在家中自然往生是令她無法想像、無法處理的場景；人若死在４樓公寓的家中要如何處理屍體？鄰居會怎麼想、怎麼感受？棺材要如何移進、移出？死亡證明要如何開立？而在醫院中，除了可以獲得具體的醫療協助，若有問題隨時都有專業的護士、醫生可以解答外，前述的問題都不存在，一切包給專業，什麼都不用擔心與害怕。

歡迎對此議題有興趣的朋友，前來參加討論!!

主持人：夏林清（輔大心理系教授‧民陣士林工作站召集人）

主講人：李憶微（東吳大學社會工作系教授）

人民民主‧生活政治學院              2012春夏講堂～家屋.家人與社區

<都更小講堂3>

「關於整建維護與自力都更—— 

一定要拆舊屋嗎？」

日期：本週五（4月27日）晚上6:30-9:00（6:15-6:30報到）

地點：士林公民會館202-203教室（捷運2號出口，士林區大東路75號-士林分局對面）

費用：每一堂課50元，現場收費(含講義、場地、講師費等行政費用)

【課程說明】

都更過程當中，資訊極度不對稱，幾乎都掌握在建商的手裡，如果你有下列幾種疑難雜症，歡迎你來一同認識都更的另一種可能：整建維護與自力都更。

案例一：我家房子位在建商看不上眼的地區，炒作利潤微薄，偏又遇到家裡是海砂屋、火燒厝等災情，急需都更？怎麼辦？

案例二：建商說以後要規劃一坪上百萬，坪數超大的豪宅，導致持分少的地主只得拿權利變換後的錢搬家走人？我不想眼睜睜讓建商強勢主導都更，有辦法嗎？

案例三：地主多分回建物，卻用土地去做交換，導致稀釋土地持分，這個算盤划算嗎？建商強力爭取房地產利益最大化，長遠看來對權利人是好的嗎？

案例四：多組建商紛紛上門，條件一直談，地主很容易就被各個擊破，我們居民想自己團結起來，怎麼做？

《人民民主陣線--士林工作站》本次課程邀請到淡江大學建築系的劉欣蓉老師來和大家分享她自力都更的經驗：

打破「沒有建商，都更就動不了」的迷思，都更可不可以拒絕暴利與投機，而讓一般老百姓主動運用都更機制，整修自己的家園或合理地重建呢？

劉欣蓉老師在竹圍的家被檢測為海砂屋，但因為當地房地產氣氛冷，沒有建商願意進場整合都更。於是劉老師索性捲起袖子，和鄰居一起成立更新會，街坊鄰居自己撩落去。沒有建商，也照樣辦都更。

雖然在建築系教書，比起一般人已經有更多的知識與人脈，但碰上複雜的都更，還會面臨到什麼樣的難題？

劉老師以親身摸索出來的經驗，要告訴大家：都更不是只有一種可能，居民組織起來，我們可以一起來重新打造自己的家園！

主辦： 人民民主陣線士林工作站

主講： 劉欣蓉（淡江建築系助理教授‧ours專業者都市改革組織理事）

主持： 劉鴻濃（台大城鄉與建築基金會規劃師、曾任律師11年，民陣好土小組成員）

附件：劉欣蓉中國時報投書

我們不要這樣的城市

• ·                                 2012-04-07 01:34 中國時報 言論新聞【劉欣蓉】
• ·                                

    　都市發展自七、八○年代以來傾向公私合夥的新自由主義模式，台灣在這個新治理模型潮流中也急起直追，期待能把城市治理引導到更有「效率」路途上。然真實的狀況是，這個新治理模型已然成為治理者躲在政策執行背後、不願為政策扛責的最佳工具。再加上長期以來國家都市土地與住宅政策失衡，任由建商大量興建商品房替代，時日久遠，致令一般市民不再希冀國家有能力處理社會勞動力再生產重要環節的都市住居政策，甚至以為所有和居住有關的事，就只有向建商購買或與建商合建一途。

    　諷刺的是，執政者藉由這種普遍的市民認知，竟然拿來卸責，認為都市開發中最主要的推動者，就是建商。這種將房產開發的建商捧在手掌心，視其為唯一有效的都市開發代理者的心態，搭配上國家長期歪斜的政商結構，導致公私合夥模式在都市更新法令訂定時變成了私人（開發商）主導的更新模式。當前都市更新存在的嚴重問題，全都源於這個朝向私人建商一面倒的立法架構。

    　這種立法心態與立法架構最直接的表現就是，政府處處害怕建商沒有意願幫政府推動都更。一方面，各地方政府想盡辦法找理由訂定各種寬鬆的容積率規定，試圖拉高更新後的建築價值以促使建商「願意」投入協助更新，建商也如願地拚命灌爆單筆更新單元上的建築容積，往往用各種獎勵名目要求到原法定容積的二倍，但國家卻完全沒有相應的都市整體容許容積總量的配套考慮，這不僅是對都市計劃理性的阻卻和霸凌，現實中也為這個城市帶來無法預知的公共設施缺失壓力，並且成為協助建商到處買地圈地的萬惡淵藪。

    　再者，現有《都更條例》為積極鼓勵建商投入都市更新事業，增加第十一條未經劃定應實施更新之地區，也可由建商以地主之姿自行劃定都市更新單元，這條大門一開，誘使這類「建商式都更」不再受限制，任何有利於建商取得委託實施同意書的區域都成為圈地標地，以至於目前大多數都更案多集中在未徵收巷道（可協助開闢以換取容積）與公有土地（所有權人不太會有意見）以及土地持分單純的獨幢透天街廓內，真正被地方政府畫定有待更新的區域，卻因為不見得有利於建商取得同意書而仍大量晾在那裡，其結果是目前都市更新方案散落於市區各處，缺乏整體都市更新/再發展的執行策略，造就了目前這種孤島式都更（漢寶德語）的悲劇。

    　此外，都更法令以多數決的形式民主賦予建商合法化其實施更新的正當性，卻無法言明多數決基礎的「公共利益」究竟為何。而簡略的法令規定也任由建商自辦的說明會虛晃形式，讓讀不懂更新事業計畫書的市民，拱手將知的權力連同同意書一併讓渡給看似全知全能又擁有正當性的建商。這樣的《都更條例》怎不是惡法？又怎麼平息民眾眼看建商把自己土地拿去獲取十數億的暴利，自己卻無法自由處置財產的不滿？

    　假公私合營下的《都市更新條例》不僅是城市治理者自廢武功的明證，更再次坐實這個城市在國家/建商上下交相賊的修辭與制度暴力中展現貪婪。「我們不要這樣的城市」，這張寫在王家抗爭牆便利貼紙的話，道盡市民期待。我們不要這樣國家躲在暗處，卻任由建商用房地產交換價值妖魔化人心的城市。

    　二十年前無殼蝸牛運動中無住屋者指控台灣「金權城市」本質的歷歷在目，今天再度以警棍下王家與學生們的肉身，逼使僅僅擁有棲身房產的小市民們也不得不挺身護衛個人微少而脆弱的居住/財產權。這和建商們以迫遷為威脅卻動輒獲取十數億房產暴利之間的巨大對比，難道還不足以說服有良知的學者們站出來，共同和市民們要求郝龍斌還我們一個公平正義的城市嗎？

    　（作者為專業者都市改革組織理事，淡江大學建築系助理教授）

人民民主‧生活政治學院           2012春夏講堂～家屋.家人與社區

「斗室星空～家庭經驗工作坊1.2」

日期：本週六（4月21日）工作坊1下午2:00-5:00（2:00-2:30報到）

日期：本週六（4月21日）工作坊2晚上6:00-9:00（6:00-6:30報到）

地點：士林公民會館202-203教室（捷運2號出口，士林區大東路75號-士林分局對面）

費用：每一堂課50元，現場收費(含講義、場地、講師費等行政費用)

【課程說明】

「斗室星空‧社會田野」是一種方法，與他人ㄧ起重看家人關係與發展自己的，跨社群、讓不同社會位置的人，透過「歷史、經濟、性別」等多元的視野，得以敘說、理解夾雜在家庭內外的各種矛盾與衝突。

「家庭」像是一只口袋，在忙累的生活中，每個人在這只口袋裡爬進爬出，每個人都渴望在口袋中得到親蜜、照顧與休息，但這種需要在許多家庭中卻不易獲得，有的「口袋」窮得底都往外掏空了，家裡每個人都飄移他鄉討生活，有的「口袋」裡架起了日夜無休的機器，有的突然富裕起來，以致於「口袋」內外的感官享受在商品消費刺激下充血式的高漲！不管那一種口袋，口袋裡的矛盾經驗衝撞著每個人，口袋內、外都消化不了的經驗，被人攜帶著往內扭曲自己，往外衝突壓擠別人。對「口袋」變形與解構的重新理解十分迫切，因為人的自尊與價值感和「家庭」的特定經驗怎麼被定性與理解息息相關。

主持人夏林清於輔仁大學心理系任教近35年，由1982年開始，她做了選擇不去做一名“心理治療師”(靠談話收費，收費愈高表示愈高級)，但她反而和許多個人、不同的家庭與群體一起努力，拓展不“問題化”個人而是在自助互助的關係中成長、學習與變化；同時，我們可以想方設法變化我們社會生活的內涵與方式。使更多人可以一起成長！

主講人：夏林清（輔大心理系教授‧民陣士林工作站召集人）

協  作：陳淑琴陳淑琴(退休老師，長期投入社區婦女身心照顧之志工團體並組讀書會)

       與讀書會成員

人民民主‧生活政治學院        2012春夏講堂～家屋.家人與社區

<都更小講堂2>

「都更利益‧家屋街區—關於建商與同意書」

日期：本週五（04月13日）下午6:00-9:00 （6:00-6:30報到）

地點：士林公民會館202~203教室(捷運士林站二號出口，士林大東路75號，士林分局對面)

費用：每一堂課50元，現場收費(含講義、講師費等行政費用)

【課程說明】

「都更利益‧家屋街區」一共有系列六的學習課程，04月13日晚上

關於建商與同意書--建商手法，見招拆招！--同意書，有哪幾種？

「都更利益‧家屋街區」系列學習課程，本週將進入第二堂。大台北區每個人辛苦一生，方能擁有一戶安家的屋子，誠屬不易；然而你的家屋，是否會在自己還沒機會了解與進入的過程中，就被不當的土地暴利給都更走了！我們邀約你來認識和你的家屋密切有關的都更。

 在03月30日晚上在士林王家廣場前的課堂裡，我們知道在“都更”過程中，第一階段的區域劃定，常常是讓地主或屋主在一種不知情的狀況下被劃進都更範圍。

接下來，本週五晚上的第二堂課，就是要讓我們知道：

你到底應不應該同意都更？

要如何簽定同意書？

每個階段又有哪幾種同意書？

同意書等同於賣身契？

這些在都更過程中的種種同意書，你都應該了解。歡迎你來參加！！

主持人：吳若瑩(日日春協會文萌樓專案小組長‧民陣好土小組成員)

主講者：劉鴻濃(曾任律師11年‧城鄉基金會規畫設計師‧民陣好土小組成員)

人民民主. 政治生活學院   2012春夏講堂~家屋  家人與社區

緊急通知!!

原訂2012-04-08都更田野1—

行腳士林都更基地  放眼台北都市發展

時間將延到2012-05-12舉辦

造成困擾 敬請原諒

聯絡電話：周佳君0933-121-338

人民民主. 政治生活學院   2012春夏講堂~家屋  家人與社區

〈都更利益‧家屋街區〉

都更田野1—

 行腳士林都更基地  放眼台北都市發展

日期：04月08日(本週日)下午1：：30〜5：00

下午1：30集合2:00出發(1：30~2：00報到

集合地點：(劍潭捷運站二號出口，請於捷運月台上，尋找二號出口方向)

費用：每堂課50元 現場收費 (費用將捐贈給士林王家，作為公民運動之用)

聯絡電話：吳若瑩0919-210-598周佳君0933-121-338

關心都市發展相關議題，以及關心過「文林苑」王家遭遇的朋友，大家面對都更這麼複雜的制度，你有多少理解？

台北市還有單純的空地可供建商蓋新房子嗎？整個台北市每個地方、社區，要改建，有哪一塊地躲得過「都更」？

都市更新的議題，不會是單純「壓迫與利益」的遊戲，都市更新觸及的，從都市計畫到都市建築，以及都市發展都是不能分離的議題。在進入都更的制度迷宮前，讓我們透過對現有的士林地區都更案實地勘查，親身感受與發掘「都更」的震撼力，也許可以讓我們對都更不會因為紙上談兵，而無從想像。

行腳地圖：

1430第一個地點：

讓我們先去看看，最需要都更，卻最沒有辦法都更的地方——劍潭一期、二期整建住宅

位置：士林區承德路四段40巷、通河街179巷

說明：「整建住宅」相信大部分的人，都搞不懂是怎樣的住宅。

民國44年至64年間為安置台北市早期公共工程拆遷戶，陸續興建了約二十幾處共計1萬9千餘戶住宅，一般簡稱為「整宅」，居住單元面積為8至12坪。這些整宅，自民國89年起，就被台北市政府指定為「策略性再開發地區」使容積獎勵高出一般地區的一倍。但這些最需要更新的地區，經過十一年，沒有一處完成更新。絕大部分，連動都沒有動。

1530第二個地點：

眼看著都更，最重要的人沒有發言權的地方——士林夜市

位置：大南路、大西路附近

說明：士林夜市目前已經有都更公司進駐，且掛牌舉明都更大旗，夜市地區，全部都屬商業區，都更利益驚人。但是一旦商業大樓蓋起，夜市攤販還能經營的下去嗎？我們能忍見市林夜市消失在玻璃帷幕中嗎。

1600第三個地點：

士林紙廠

位置：大西路、福德路口

說明：士林紙業公司士林廠土地面積12,000坪，1993年申請變更地目，當初業者就是為了要都更，因此不雇員工利益便強行關廠，造成不當裁員、甚至雇用黑道追砍工會幹部。2002年還成立專門的開發公司--陽光士林開發，以規劃士林廠開發案，不過至今士林廠的案子仍在台北市政府都發局中待審。

1630第四個地點：

文林苑，王家廣場——最後落腳點在文林苑王家廣場，歇會兒討論一下吧！

主持人：吳若瑩(日日春協會文萌樓專案小組長‧民陣好土小組成員)

導覽員：劉鴻濃(曾任律師11年‧城鄉基金會規畫設計師‧民陣好土小組成員)

人民民主‧生活政治學院              2012春夏課程～家屋.家人與社區

3/30「都更利益‧家屋街區—

 “我”可以說“不”嗎？」

課後回饋文本及課程文宣

【聽聽上課後的回饋】

親愛的大人[1]

親愛的大人們，

面對這花團錦簇的樂園，

你們怎能一笑置之，

還輕描淡寫的說：

「嗯，拿來蓋停車場多好！」

你們看，

當蝴蝶文風不動時，

多像一片美麗的花瓣！

當小草戴上晶瑩的露珠時，

多像綠絨鑲上燦爛的碎鑽！

花兒迎風舞動她飄逸的裙擺，

多像怡然自得的小女孩！

別對我的童言童語無動於衷，

說我異想天開、不懂現實，

當環境全變成冰冷的水泥建築，

你們將會發現，

失去的已不再復回，

自然美景終成過眼雲煙。

欣樺

Saowac

    在這繁忙、急促的都市走跳，不知道有多久沒有停下腳步，抬頭望向白雲、蹲低欣賞小花，也好像再也沒有一幅景象是自由自在的在田野小徑間奔跑、無憂無慮的在大樹懷抱下打盹。這些就像夢境般美好的生活態樣，真的就像夢一樣，早在追求進步、排擠老舊中給輸掉了。上天給了我們這麼美麗的世界，小學生都懂，就我們被社會洗腦成一群只注重「現實利益取向」的病患！

    其實，這病也不是太嚴重，如果還能夠有些人性，藥是可以減量的。就達爾文「物競天擇」的說法，白話講就是弱肉強食下，很多現實利益本是我們求生存很重要的意義之一，為了活，這是理所當然，如果還要活得好、活得舒服那就不容易了，所以在很有可能造成人與人之間互相殘殺的狀態下，以為很聰明的人類制訂了一些規則，在人的利益面上做了些規範，像是財產權的保障，或是更高一層公益原則的絕對性。

    所以我說，「現實利益取向」真的沒錯。但若以王家的事件來看，倒是有些人病得不輕，很嚴重的。病徵在於打著依”惡”法行政，罔顧家的歷史痕跡與情感，此乃不仁；病徵在於仗著多數決暴力，強暴了少數人以致血流成河，此乃不義。況且在不聽人民心聲，強硬拆遷之時，我已斷定他又聾、又盲、又啞、又喪心病狂，唉，不仁不義的多重障礙者卻又擁著國家機器，像酷斯拉般的災難。

王家已成一堆瓦礫，高牆阻擋了回家的路

    3月30日在王家”客廳[2]”的「都更利益‧家屋街區」學習課程，教了都更第一步「劃定」，我不是都計系、也不是法律系，而且網路上已經有太多相關法規的討論與詳解，所以這裡不再多加論述。那天我看到的，是王爸爸的悲憤情緒，以及王媽媽的落寞背影，而在他們身後的，是已經遭摧殘的家園。我不禁想，如果這是我活了一輩子家，我能承受這樣的打擊嗎？我不能，光想就全身發抖、淚流不止！

我很感性，所以我只重視家的價值，一種無可取代的歷史情感

    這真的不是篇從多種角度切入的文章，也沒有很全面性的觀點。因為我痛恨那該死的理性、該死的會吵鬧的孩子有糖吃、該死的可憐之人必有可恨之處，每個人在當下經歷的痛苦只有他自己最清楚，又何必以高姿態自以為清高的對他下評論？

    這件事對我而言，意義在於去實踐我所信仰的正義。也許在「與人為善[3]」的基礎下我會看見每個人不同的立場，也會去同理每個人的處境，心的不安讓我感受到我是個人。

    但是，此事件我更反回自身去觀看自己的狀態，「家，不是用金錢可以衡量的」這是我的相信，也是我堅持的所在。另外，此事件我也看到了「善」，如果你聽過王爸爸、王媽媽是如何擔心學生們會因運動疏忽課業、如何擔憂支持者們會因運動而受傷，就不會再以釘子戶去汙名化他們，反而是給予最大的尊敬和肯定，因為他們都是為了家的「意義」而戰。

【這堂課上什麼？】

「都更利益‧家屋街區」一共有系列六的學習課程，3月30日晚上

「“我”可以說“不”嗎？

--都更政策與小市民

--為什麼“我家”被劃進都更？

--為什麼“我”不知道？」是第一堂課。

「都更利益‧家屋街區」將引導參與者逐步進入目前正在展開、但多數人並不了解的都更。在大台北區每個人辛苦一生，方能擁有一戶安家的屋子，誠屬不易；然而你的家屋，是否會在自己還沒機會了解與進入的過程中，就被不當的土地暴利給都更走了！我們邀約你來認識和你的家屋密切有關的都更。

3月30日的第一堂都更課程，是民陣士林工作站在一個月前就規劃的活動，沒想到，王家卻在昨天(3/29)被強拆。因此，週五晚上原訂的都更論壇，就改在「士林王家前面的廣場」。王家及都更受害者聯盟會有代表出席報告。

329當天許多人在士林王家現場，共同經歷暴力政府的打、砸、搶。對於政府為何可以在民主國家公然強盜？歡迎大家來搞明白，都更跟你我居住權的關係。

主持人：周佳君（民陣士林工作站主任） 

主講人：士林王家與都更受害人協會 

[1]【親愛的大人】。作者，江宥心（台灣/ 小學生）。引自大紀元http://www.epochtimes.com/b5/12/1/19/n3490827.htm童詩-親愛的大人--

[2] 王家已被強拆，這裡的客廳指得是王家前的空地，很大很寬敞，有時還有捷運轟隆作響協助配樂，在這裡聊天十分享受。

[3] 孟子曰：「與人為善。」意謂，進入你的世界，看見你的價值，再反身回來看自己的價值。

人民民主. 政治生活學院   2012春夏講堂~家屋  家人與社區

＜身心復元‧社會治療2＞

手部易理—自助助人，保健互助

日期：04月06日(本週五) 晚上6：00~9：00 (6：00~6：30報到)

地點：士林公民會館202~203教室(捷運士林站二號出口，士林大東路75號，士林分局對面)

費用：每堂課50元現場收費(含講義場地講師費等行政費用)

【課程說明】

秀蘭，做過公娼數十年，為了家人與生存，長期背負社會污名，生活孤立、封閉、 自卑而憂鬱；玉梅，走過十多年工人運動由盛而衰，見證不平等的體制壓迫造成社會的集體憂鬱症。

我們在四年前相遇在蘆荻社大的手部易理課堂上, 一起學習刮手保健, 也一路透過刮手的實踐, 改善身體健康, 也反省生活習性, 重建自信, 更漸漸體悟到:為何病會由心而生? 為何醫身的同時也要醫心? 身心同步, 人才健康的道理

人體極完美奧妙, 本身就有自癒的潛能【百分之九十的疾病 能自行痊癒】醫療的作用應該是去啟動它, 而非癱瘓或壓抑它。

在目前藥品氾濫  洗腎率世界第一高的台灣 

我們更誠心邀請大家一起來學習刮手 

在刮自己  也教家人之餘  更要能一起往外走 

用自己的身心歷程  重新修正病因  人才會更健康

歡迎您的參與 

主持人:周佳君(民陣士林工作站總幹事)

主講人:陳淑貞(日日春關懷互助協會工作者  蘆荻社大手部易理刮手種子講師)

      卓玉梅(民陣士林工作站身心小組)

人民民主‧生活政治學院           2012春夏講堂～家屋.家人與社區

03-30周五晚上地點改於士林王家前廣場

「都更利益‧家屋街區—

“我”可以說“不”嗎？」

日期：本週五（3月30日）下午6:00-9:00 （6:00-6:30報到）

地點：士林王家前面廣場（士林前街14巷5號。捷運1號出口，過中正路馬路後，延捷運軌道前行500公尺）

【課程說明】

「都更利益‧家屋街區」一共有系列六的學習課程，3月30日晚上

「“我”可以說“不”嗎？

--都更政策與小市民

--為什麼“我家”被劃進都更？

--為什麼“我”不知道？」是第一堂課。

「都更利益‧家屋街區」將引導參與者逐步進入目前正在展開、但多數人並不了解的都更。在大台北區每個人辛苦一生，方能擁有一戶安家的屋子，誠屬不易；然而你的家屋，是否會在自己還沒機會了解與進入的過程中，就被不當的土地暴利給都更走了！我們邀約你來認識和你的家屋密切有關的都更。

3月30日的第一堂都更課程，是民陣士林工作站在一個月前就規劃的活動，沒想到，王家卻在昨天(3/29)被強拆。因此，週五晚上原訂的都更論壇，就改在「士林王家前面的廣場」。王家及都更受害者聯盟會有代表出席報告。

329當天許多人在士林王家現場，共同經歷暴力政府的打、砸、搶。對於政府為何可以在民主國家公然強盜？歡迎大家來搞明白，都更跟你我居住權的關係。

主持人：周佳君（民陣士林工作站主任）

主講人：士林王家與都更受害人協會

台北士林王家拆遷在即，如果你認為，少數者的權利與心聲
是該被尊重與對待

那就請你今天親臨王家表達意願!!
並唱一首 "郝軍頭，別人的家你都敢拆!!"
http://www.facebook.com/#!/photo.php?v=10150674360187508

人民民主‧生活政治學院            2012春夏課程～家屋.家人與社區

「反迫遷運動—從河岸部落到我家」

日期：本週五（3月16日）下午6:00-9:00 （6:00-6:30報到）

地點：士林公民會館202-203教室（捷運2號出口，士林區大東路75號-士林分局對面） 

費用：每一堂課50元，現場收費(含講義、場地、講師費等行政費用)

【課程說明】

『土地，不該只是商品。任何生長於這塊土地上的人們，都應有安居而不受迫遷的權利。

相較於教科書及法律定義下的真實現況，我們看到，以促進都市機能為名的更新過程，往往是以迫遷城市中較弱勢居民為代價，而後由建商及各種開發商收割都市擴張過程中的豐厚利潤。

都市更新不是理性、中性的名詞，都市擴張過程，是場不折不扣地開發資源重分配，以及弱勢居民與開發利益的血淚鬥爭。來自公權力與建商財團的拆除行動，背後的共同驅力正是開發土地、獲取超額利潤，並以基層人民的迫遷、社會排除作為代價。』【以上摘自反破遷論壇】

兩個青年社運工作者，將回觀他們參與原住民河岸部落的反迫遷運動，

柯逸民回頭檢視與反省當公民力量遇到政府圈地的法權關係、行水區的畫定是專業考量或是各方角力的結果、與部落農耕是否衝突；

而拔耐是15歲就從台東原鄉離家到台北當建教生的阿美族都市原住民，原住民從不認為海洋與土地是私有財產，而是共有的公共財，從西岸的河案部落到台東美麗灣BOT，拔耐緩緩道出都會人對空間的無感…

主持人：夏林清 (人民民主陣線(民陣)士林工作站召集人、輔仁大學心理系教授)

講者：柯逸民 (人民火大行動聯盟發起人)‧

拔耐‧茹妮老王（人民火大行動聯盟原住民小組召集人）

歡迎現場報名!!

人民民主生活政治學院

2012春夏課程~“家屋，家人與社區”

上課地點：士林公民會館202-203教室

         （捷運2號出口，士林區大東路75號-士林分局對面）

費用：每一堂課50元，現場收費(含講義、場地、講師費等行政費用)

報名：現場可報名@@!!請自備環保杯杯!!

聯絡人：侯務葵  0958-222-580  

報名： folk.class@gmail.com

主辦：人民民主陣線 士林工作站

協辦：財團法人導航基金會‧民主教育團‧黑手哪卡西工人樂隊‧

      人民火大行動聯盟

企畫：人民民主陣線生活政治學院 & 好土小組